- Die alle vier Jahre stattfindende Angebotskürzung bei Bitcoin garantiert nicht, dass der Preis steigen wird, warnte Carlo Cocuzzo, ein digitaler Finanzökonom bei ING.
- Der Veteran sagte, dass Händler Bitcoin fälschlicherweise mit Fiat-Währungen vergleichen und erklärte, die Kryptowährung sei nicht einmal eine Währung.
- Er stimmte teilweise mit der Wertaufbewahrungsgeschichte von Bitcoin überein, bezweifelte jedoch, dass sie sich als optimistisch erweisen würde.
Für viele Bitcoin-Enthusiasten hat die “Halbierung” die Krypto-Währung auf den Kurs gebracht, die 100.000-Dollar-Marke zu erreichen. Doch ein Veteran des digitalen Finanzwesens ist mit der Euphorie nicht einverstanden.
Der ING-Ökonom Carlo Cocuzzo sagte am Donnerstag in einem Podcast-Interview, dass das vierjährliche Bitcoin-Ereignis keine große Aufwärtsbewegung garantiert. Er nannte die begrenzte Versorgungsobergrenze der Kryptowährung von 21 Millionen Token als die Barriere, die zwischen ihr und ihren höheren Preiszielen steht.
Die Bitcoin-Blockkette erfordert von den Bergarbeitern Rechenleistung, um Transaktionen auf ihrem dezentralisierten Ledger hinzuzufügen und zu verwalten. Im Gegenzug belohnt das Netzwerk die Bergleute mit neu geprägten BTC-Münzen. Die Gewinner verkaufen die neu angesammelten Preise auf dem Spotmarkt, um ihre Betriebskosten zu decken.
Die BTC-Belohnungen werden jedoch alle vier Jahre um die Hälfte reduziert, um die Inflation unter Kontrolle zu halten. Abgesehen davon stellen die Bergarbeiter dem Bitcoin-Netzwerk die gleiche oder mehr Rechenleistung zur Verfügung, aber ihre Wahrscheinlichkeit, BTC zu gewinnen, sinkt stark.
Mit der Zeit würden die Leute, die auf dem Bitcoin-Ledger große Kapitalbeträge in Maschinen für den Bergbau investieren, ihre BTC-Belohnungen sinken sehen, behauptete Herr Cocuzzo. Er fügte hinzu, dass “an einem Punkt die Belohnungen einfach aufhören werden”, so dass die Bergleute keinen Ertrag aus ihren Investitionen erzielen werden.
Die nächste Nachfragerzählung
Die Aussagen von Herrn Cocuzzo erschienen sogar dann, als zwei der früheren Halbierungen von Bitcoin auf ausgearbeitete Preisläufe folgten. Die zweite Senkung der Angebotsrate im Jahr 2016 zum Beispiel führte zu einem massiven Bullenlauf, der den Preis der Kryptowährung von unter 500 $ auf bis zu 20.000 $ steigen ließ.
Nichtsdestotrotz wurde die Preisexplosion durch viele andere Katalysatoren ausgelöst, insbesondere durch den berüchtigten ICO-Boom im Jahr 2017. Die Dotcom-Blasen-ähnliche Krise führte dazu, dass viele junge Blockchain-Startups über den Verkauf von bitcoin-ähnlichen Token Kapital beschafften. Gier veranlasste die Menschen dazu, die Nachfrage der BTC zu steigern und damit ihre Preisblase aufzublasen.
Nach der dritten Halbierung spielt die Nachfrage eine wichtige Rolle. Die populäre Erzählung dieser Tage weist auf die anhaltende Finanzkrise hin, die durch die Coronavirus-Pandemie ausgelöst wurde. Da die Zentralbanken und Regierungen ihre Bilanzen mit Billionen von Dollar aufblähen, könnte die Konjunkturhilfe das Fiat-Geld – insbesondere das der aufstrebenden Unternehmen – unter zusätzlichen Inflationsrisiken belassen.
Die Bullen glauben, dass eine Abwertung ihres Sparportfolios sie veranlassen würde, Sicherheit bei Bitcoin zu suchen.
Bitcoin und Fiat sind nicht dasselbe
Herr Cocuzzo sagte jedoch, dass die Funktionen von Fiat und BTC sehr unterschiedlich seien. Während fiat mit einem spezifischen Anwendungsfall einhergeht, strebt Bitcoin danach, trotz seiner Beschränkung als eine Währung zu funktionieren.
“Einige Bitcoin-Bullen glauben, dass ihr Wert steigen würde, weil ihr Angebot gedeckelt ist – im Gegensatz zu dem, was mit anderen Währungen geschieht”, fügte Herr Cocuzzo hinzu. “Aber Bitcoin ist keine Währung; sie ist für Transaktionszwecke nicht nützlich.
Er bemerkte, dass Bitcoin ein Wertaufbewahrungsmittel sein kann oder auch nicht. Aber letztendlich kennt niemand seinen wahren Wert.